“假冒媒体”才被曝，“山寨期刊”又现形。

近日，一起特大非法经营期刊案引发关注。据湖北荆门掇刀区人民法院的公开审理，某“山寨期刊”已形成了编、印、发、挂网的灰色利益链，一连串的数字触目惊心：短短一两年内，数以万计的作者，30余种、3000余本假冒期刊，3万多篇文章，涉案金额高达1.5亿元……就连期刊社和多省市新闻出版部门的假公章，都多达100个左右。

我们不禁要问：还有多少“山寨期刊”在招摇撞骗？还有多少“学术不端”混迹其中？去年2月，就出现过相似的案例：一对姐弟召集代理人员，仿冒正规学术期刊进行征稿，并私自印刷假冒刊物，仅用四年时间，便代发论文十余万篇，牟利1800万余元。

这也侧面印证了“山寨期刊”的需求之盛。在当前的评价体系中，从申请学位，到评定职称，再到项目结题，发表论文往往是一项“刚需”。在供需严重不平衡的论文刊发市场中，“李鬼”的出现几乎就是一种必然——最直观的例子就是，以“论文发表”为关键词随便一搜，就能看到铺天盖地的广告，有的还声称能提供包括代写在内的“一条龙服务”。

有一种套路，说是“来稿就登”，实则“请君入瓮”。有人明知是“黑市”，也不惜铤而走险，也有人本来想着花钱发正规刊物，没承想被安排发了“假刊”。本就上不了台面的交易，想要维权难免顾虑重重，或者干脆自认倒霉。值得警惕的是，一些期刊难辨真伪，问题还出在“正规军”身上：在该案件中，某知名期刊网收录文章成为“品牌背书”，将文章收录到“新媒体专区”，为非法期刊提供挂网服务。其影响之恶劣，对学术风气之败坏，恐怕比“山寨”更甚。对此，有必要整合多部门力量，对期刊的出版、印刷等环节进行全流程追溯，合力铲除背后的灰色利益链，同时对论文质量严格把关，让企图蒙混过关者付出代价。

没有需求，就没有“山寨”。但买卖论文也好，假冒期刊也罢，乱象的根源在于人才评价机制有待完善，过于倚重论文的倾向尚未扭转，针对不同行业的评价手段也不够科学。如，有业内人士反映，现在主流期刊评价体系，以及职称评审很看重理论性文章。如此一来，本就不擅长写理论性论文的工程、医疗等一线从业人员，只能寻求中介代写代发。这种趋势一天不改变，非法期刊就难免卷土重来。

科研诚信，不容有失；一旦逾越，只能出局。在此还是要奉劝一句：须行人间正道，别走歪门邪道。（钟　颐）